蓝绿与滚动发布解决的是版本替换方式，选择需要结合容量、状态和切换要求。无论采用哪种策略，都不能自动解决数据库不兼容、会话依赖或后台任务重复执行。
先列运行约束
系统能否同时运行两个版本？会话、上传和定时任务是否依赖单实例？环境是否有足够容量？把这些问题明确后，再讨论切换速度和资源成本，比直接比较技术名词更有效。
分别评估流量与数据切换
蓝绿常需要两套可运行环境及受控流量切换；滚动则会出现新旧实例共存。两者都要处理共享数据库和配置兼容，不能把入口切回旧环境等同于业务状态完全回退。
保留观察窗口与责任人
确定验证顺序、失败停止条件和旧版本保留时间。长连接与异步工作需要单独说明归属，避免 HTTP 流量已经切换，后台仍由旧版本继续执行。
用相同业务比较演练结果
记录部署耗时、用户影响、资源占用和恢复步骤。方案应选择团队能够稳定操作的方式，而不是只追求一次演示中最快切换。
常见问题：小团队一定应该选更简单的策略吗？
应优先控制维护成本，但关键业务要求也不能忽略。可以先缩小适用范围，在一个服务上建立可重复操作。
技术参考：Kubernetes：Deployment。具体接口与配置请结合使用版本核对。
将评估落实到你的系统
如果你的 .NET 应用还缺少可重复的部署、观察或恢复流程，可以通过容器化与自动化交付服务梳理现状，约定实施内容、演练场景与运维交接方式。