暂时不拆微服务，也可以为未来的独立交付建立基础。关键不在项目文件夹有多少层，而在模块之间是否通过稳定入口协作、数据写入责任是否清楚，以及业务规则有没有被到处复制。
把跨模块访问变成可检查的入口
先选两个交互频繁的模块，列出允许调用的应用接口。内部实体、仓储和数据库上下文不要成为跨模块通用工具箱。代码审查可以检查新增依赖是否绕过入口，但不要为了形式隔离给所有简单操作增加无意义的包装。
不提前模拟所有网络故障
同进程调用不需要为了“像微服务”就全部改为消息或 HTTP。可以先确定契约、返回结果和错误语义，同时保留清晰的业务事务边界。未来迁移到进程外时，再对超时、重试和一致性进行专门设计。
测试应该保护协作规则
围绕跨模块业务场景编写测试，例如订单提交后需要哪些库存结果、库存拒绝时哪些状态不能变化。测试应验证对外约定，而非反复断言内部类如何调用。这样重构内部实现时，团队仍有可依赖的行为依据。
用边界调整成本衡量进展
记录一个需求涉及多少模块和修改点，检查新功能是否仍然需要跨目录访问内部表。若模块可以由明确负责人维护，并通过已有入口实现协作，即使仍部署为一个应用，也已经获得了实际收益。
常见问题：是否必须每个模块独立一个程序集？
不是。程序集可帮助约束引用，但约束还需要契约、测试和团队规则配合。没有数据责任边界，拆成多个程序集也可能仍然高度耦合。
技术参考：微软：领域分析与微服务边界。具体接口与配置请结合使用版本核对。
将评估落实到你的系统
准备推进现有 .NET 系统改造时，可以先约定一个范围明确的试点。通过单体系统渐进式改造服务梳理边界、兼容与迁移步骤，再按验证结果决定下一阶段。