把测试与生产放在不同 Namespace，有助于组织资源和权限，但不能自动获得独立节点、网络和故障边界。是否共享集群，需要明确团队真正要求的隔离层级。
按风险维度拆分隔离要求
资源争用、账号权限、网络访问、存储和集群升级影响，都应分别讨论。名称空间只是其中一部分。对生产不可接受的影响，需要验证相应策略是否实际生效，而不是只看目录结构。
共享平台需要边界控制
检查资源配额、访问权限、网络策略及秘密分发，确认测试任务不能随意访问生产数据。策略是否有效还依赖实际平台组件和配置，应通过请求与权限测试确认。
维护操作也可能跨环境影响
共享控制面、节点或网络设施的升级和故障，可能同时影响多个 Namespace。评审时应说明平台维护窗口、责任人和恢复目标，再判断共享成本是否可接受。
验收越界操作与资源压力
尝试用测试环境身份读取生产资源，并在受控条件下增加测试负载，观察生产隔离效果。保留验证记录，避免权限变更后边界逐渐失效。
常见问题：小团队是否必须立即拆独立集群？
不必一概而论。可根据业务影响和管理能力分阶段隔离，但要如实说明共享集群仍承担的共同风险。
技术参考：Kubernetes：容器资源管理。具体接口与配置请结合使用版本核对。
将评估落实到你的系统
如果你的 .NET 应用还缺少可重复的部署、观察或恢复流程，可以通过容器化与自动化交付服务梳理现状，约定实施内容、演练场景与运维交接方式。