微服务与云原生
一个“客户”为什么要拆成多个模型？.NET 服务边界中的业务语言
销售说的客户、开票时的购方和登录系统的账号，经常被塞进同一个 Customer 类。字段越加越多之后，任何修改都影响多个团队。服务边界的讨论可以先从这些词在不同流程中的实际含义开始。
TECHNICAL INSIGHTS / 技术洞察
做技术决策，
先把问题想清楚。
面向企业技术负责人和研发团队，讨论 AI Agent、微服务与云原生，
以及实施中的成本、风险与交付边界。
微服务与云原生
寻找配置教程？浏览技术栈 →微服务与云原生
预约 .NET 架构诊断前，企业准备哪些资料最有效？
架构沟通如果只停留在“系统慢、代码乱、想上微服务”，很难形成可靠范围。企业不需要一开始整理所有源码，但可以先准备少量能说明业务问题和约束的资料，提高首次讨论效率。
微服务与云原生
PostgreSQL 慢查询排查，为什么要同时看估算与实际执行？
某条 SQL 在小数据下很快，生产却经常超时，可能与数据分布、扫描范围或连接方式有关。执行计划提供判断路径，但必须结合实际参数与运行条件理解，不能只看到全表扫描就认定错误。
微服务与云原生
.NET 日志要记录哪些字段，才能按一次业务查完整过程？
日志内容很多，排查时却无法确认是不是同一笔业务，往往是关联字段不一致。日志设计应从排查问题出发，约定服务、环境、版本和请求标识，而不只是统一输出格式。
微服务与云原生
.NET Docker 镜像怎样构建，才能在测试和生产使用同一份产物？
测试通过的代码，生产重新编译后未必得到完全相同的产物。依赖、构建参数和基础镜像都可能变化。发布流程应能说明“测试了什么”和“部署了什么”是否一致。
微服务与云原生
ASP.NET Core 接口统一异常处理，应该统一哪些内容？
接口统一异常处理的目的，是让调用方能识别错误并让团队找到证据，而不是把所有失败包装成相同的成功响应。对于 .NET 业务系统，需要同时约定 HTTP 状态、业务错误和排查标识。
微服务与云原生
.NET 微服务改造第一刀切哪里？从业务变更记录寻找试点
单体改造最难的决定，往往是第一个服务拆什么。用户中心看起来通用，订单模块看起来重要，却未必适合作为试点。更稳妥的起点，是找到一个具有独立变化需求、依赖能够说明白、失败影响可以控制的业务范围。
微服务与云原生
每次发布都要停机？.NET 团队应先补齐哪些交付能力
发布需要停机，不一定要先拆微服务。围绕构建产物、流量切换、版本兼容、数据库变更和回滚演练，梳理 .NET 团队降低发布风险的实施顺序。
微服务与云原生
服务拆了，发布还要一起上？警惕 .NET 系统变成“分布式单体”
多个服务必须同时修改、同时部署，可能说明部署拆开了，业务依赖仍然紧密。本文从发布记录、调用链和数据所有权出发，分析如何识别并逐步改善这种耦合。
微服务与云原生
Kubernetes 上线后成本反而增加？先核对这几笔账
Kubernetes 不会自动降低总成本。本文从业务口径、资源申请、容量预留、环境复制和运行维护等方面，帮助 .NET 团队识别成本增长的来源与调整顺序。
微服务与云原生
.NET 系统故障难定位，先把日志、指标和链路串起来
日志很多却仍然难定位问题，往往缺少关联标识与排查路径。本文围绕一笔业务请求，说明如何连接 .NET 应用日志、运行指标、调用链和发布记录，并验收排查能力。
微服务与云原生
数据库越来越慢，要先拆微服务吗？.NET 系统性能排查的正确顺序
数据库压力大不等于必须拆服务。围绕关键请求、SQL 执行计划、锁等待、连接使用与数据访问方式，建立 .NET 系统性能排查顺序，再判断缓存、读写隔离或架构调整是否必要。
LET’S BUILD IT TOGETHER
下一步，从你的系统现状开始。
带着一个具体问题来，一起确定值得优先解决的事。